Del Populismo al Absolutismo

Dec 03, 2025

Virtuosum

7:11

Foto: Imagen de Freepik

¡HOLA! Te doy la bienvenida a mi blog, soy Alfredo Esponda. Te ofrezco ideas acerca de liderazgo que puedas aplicar en tu medio, ya sea hogar, trabajo o ambiente social.

Las reflexiones que te ofrezco hoy están inspiradas en el capítulo 2 de Mar de Dudas, el espléndido libro de Carlos Bravo Regidor publicado por Grano de Sal. En este capítulo Carlos entrevista a Nadia Urbinati autora de “Yo, el pueblo. Cómo el populismo transforma la democracia”. Léelo, son interesantes las preguntas de Carlos y las respuestas de Nadia.

“Toda teoría sobre el populismo tiene que ser una teoría sobre la democracia. Puede haber democracia sin populismo, pero no populismo sin democracia” y “¿qué es la democracia?”

Nadia afirma que la democracia es “una forma de gobierno, una combinación específica de rasgos observables que le dan una fisonomía propia, que la dotan de identidad, que permiten reconocerla y describirla”.

“Por un lado, está la organización de la voluntad democrática: elecciones libres y justas donde los partidos compiten entre sí y una mayoría ciudadana decide quién gobierna”.

“Por otro lado, está la institucionalidad democrática: la separación de poderes, el Estado de derecho, la protección de las minorías, el sistema de pesos y contrapesos que delimita cómo se gobierna”.

“Por otro lado más, está la esfera de la opinión pública: el ámbito donde la ciudadanía se informa y se expresa, discute y exige, cuestiona y discrepa, donde practica el escrutinio respecto al desempeño de los poderes en turno”. Es decir, donde se evalúa cómo se gobierna.

Procede ahora hacer una pregunta: ¿Cumple nuestra forma de gobernar en México con el conjunto de rasgos observables que le dan fisonomía de auténtica y completa democracia?

Te invito a reflexionar tu respuesta dándole el sí a lo que procede y el no a lo inexistente.

Sigamos con el diálogo Carlos-Nadia. En su libro no le interesa definir qué es el populismo sino explicar qué hace el populismo ¿qué diferencia implica ante otras aproximaciones?

Nadia contesta que “no hay un acuerdo sobre qué es el populismo”. “Todas las explicaciones tienen una base contextual. El populismo tiene una versión en Europa, otra en Estados Unidos y otra en Latinoamérica”.

Nadia vuelve a su estilo de hablar de rasgos característicos y concluye: “Desde mi punto de vista resulta mucho más interesante tratar de entender lo que significa la insistencia en que el pueblo es uno y está representado por un líder, en la centralidad de una mayoría que se vuelve prioritaria…o en el uso de las elecciones para demostrar que pueblo y líder están del lado correcto porque ganan”.

“¿Cómo verlos en acción? Pues cuando el populismo deja de ser simple oposición y llega al poder.

Ese momento nos obliga a lidiar con el fenómeno populista. Lo fundamental es distinguir entre el populismo como movimiento opositor, lo cual siempre será producto de la democracia y la relación que el populismo entabla con la democracia, cómo la transforma una vez que se vuelve gobierno”.

Carlos pregunta: ¿Qué es lo que el populismo la hace a la democracia?

Nadia afirma que “la relación entre populismo y democracia es parasitaria. El populismo no se desarrolla autónomamente, lo hace a partir de la democracia. ¿Qué es un parásito? Un organismo que subsiste a expensas de otro. El populismo no sólo usa los procedimientos y las instituciones de la democracia, sino que abusa de ellos, y al hacerlo, los convierte en algo extremo. Utiliza al pueblo, a la mayoría y a las elecciones, los mismos medios para otros fines. Acaba tergiversando la democracia”.

Nadia nos comenta que la democracia con el propósito de durar se da a sí misma una constitución y esto es para permitir la integración de nuevas mayorías (¿o minorías), para limitar los poderes, en fin, para garantizar la libertad. Lo que el populismo hace es interrumpir esa continuidad constitucional.

“…su existencia depende de que la mayoría populista se mantenga, de que haya movilización social a su favor, de seguir ganando elecciones. Necesitan legitimidad electoral, que es de donde viene su fuerza. Lo que hacen entonces, es mantener el proceso democrático, pero desfigurándolo, evitando que pueda operar en su contra”.

Como podrás imaginarte, Nadia no está hablando de México. Todos sus puntos de vista son universales. Teoría que ha surgido de la observación práctica. Ella menciona varios regímenes como Turquía, Venezuela, Cuba, etc.

En México, el gobierno en turno, la 4T, está logrando desfigurar el proceso democrático con el claro propósito de asegurar que, por ningún lado, se le cuele el voto contrario a su gestión.

Es de observar que la 4T ha ido removiendo cada uno de los fundamentos de la democracia, hoy domina todos. El último fui la fiscalía, le falta elaborar una ley electoral hermética, donde no pueda existir espacio para el voto en su contra, falta poco, muy poco. De allí que creemos que estamos ante un régimen absolutista. ¿Qué piensas tú?

¿Qué impide a la presidenta actuar para castigar a los funestos funcionarios públicos que hicieron que creciera el crimen organizado? Pensaron que lo iban a controlar, nunca se imaginaron que les pasaría lo que al Aprendiz de Brujo de Manuel De Falla.

Te pido que tomes estos elementos para reflexionar el riesgo que corremos si se da el paso al absolutismo.

¡HASTA EL PRÓXIMO MIÉRCOLES!

JOSÉ ORTEGA Y GASSET: El intelecto es el aparato más próximo con que cuenta el hombre. Lo tiene siempre a mano. Es su gran auxilio en la duda. En la certidumbre no lo necesita.

[email protected]

P.D. Te invito a suscribirte al Blog (gratis y sin compromiso).

Inscríbete

Del Populismo al Absolutismo

Foto: Imagen de Freepik

¡HASTA EL PRÓXIMO MIÉRCOLES!

JOSÉ ORTEGA Y GASSET: El intelecto es el aparato más próximo con que cuenta el hombre. Lo tiene siempre a mano. Es su gran auxilio en la duda. En la certidumbre no lo necesita.

[email protected]

P.D. Te invito a suscribirte al Blog (gratis y sin compromiso).

Autor

Join Our Free Trial